(geen beschrijving)

4 reacties Commentaar van bezoekers

Ton Waalboer 1 jaar geleden

Inderdaad, zou ook kunnen. De vorige eigenaresse overleed 11-12-1902. Lebret Sr. twee jaar later op 1-12-1904, dus kan ook H.J. Lebret Sr. nog de opdrachtgever zijn geweest. Om daar achter te komen lijkt mij een bezoekje aan het archief onontkomelijk :)

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Grappig artikeltje Ton. Over die verbouwing speculeer ik dat het initiatief tot de verbouwing eerder bij haar zoon lag. Weduwes zijn meestal niet meer zo ondernemend, maar een zoon die zijn eerste ‘eigen’ huis betrekt heeft wel vaak de behoefte daar zijn stempel op te drukken. Zeker ook als je een huis betrekt met je vrouw én je moeder. Dan heb je lebensraum nodig.

meld misbruik

Ton Waalboer 1 jaar geleden

Of het zo is weet ik niet, maar zou het niet voor de hand liggen dat dit dan i.o.v. de wed. Lebret is uitgevoerd voordat ze de villa betrokken? Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Jacob Vriesendorp al snel genoeg had van het oorspronkelijke ontwerp en er nog een leuk stukje aan vast liet plakken. Tot dusver kan ik maar zeer weinig tot niets vinden over de villa, wél vond ik onderstaand artikeltje over de bouwgrond in een krant van 11-09-1872: "Zijn wij wel onderrigt‚ dan is dezer dagen aan den heer J. Vriesendorp een gedeelte van het terrein aan den toegangsweg tusschen ’s Landswerf en den Tweeden Singel verkocht, om daarop een huis te bouwen. Wij nemen daarbij de vrijheid te herinneren, dat deze heer een dergenen was, die voor het doortrekken van de avenue in den gemeenteraad stemde en alzoo nu feitelijk toont aan dit doortrekken waarde te hechten voor de bouwterreinen aldaar. Zijn voorbeeld vinde navolging."
https://proxy.archieven.nl/46/71F7E6E3FBC74D539005EFA00B271DA9

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Zie ook voorgaande opname 294_6032. Herenhuis Johan de Wittstraat 39zwart, ontworpen door architect H.W. Veth in 1873 voor Jacob Vriesendorp. Aan de andere opname uit ca. 1906 is te zien dat er links aan de kant van de Singel een grote aanbouw is gedaan die hier nog niet aanwezig is. Deze opname is dus van eerder datum.

meld misbruik